當事人:張家港錚旺石材有限公司
住所:張家港市楊舍鎮(zhèn)國泰北路27號
法定代表人:姜紅
統(tǒng)一社會信用代碼:91320582MA1NWUYD94
2025年3月20日,我局收到徐嘉宏提出關(guān)于身份信息被冒用擔任張家港錚旺石材有限公司股東、監(jiān)事的申訴。我局根據(jù)其申訴情況,現(xiàn)查明:
1.張家港錚旺石材有限公司于2017年5月2日設(shè)立登記時,將徐嘉宏登記為公司股東、監(jiān)事。
2.調(diào)查機關(guān)現(xiàn)場檢查公司住所張家港市楊舍鎮(zhèn)國泰北路27號,未發(fā)現(xiàn)張家港錚旺石材有限公司在業(yè)。
3.因未報送并公示2020年度、2021年度的年度報告,且通過登記的住所無法取得聯(lián)系,張家港錚旺石材有限公司已于2023年5月31日被張家港市市場監(jiān)督管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。
4.調(diào)查機關(guān)詢問申訴人徐嘉宏,其表示不知曉自己擔任張家港錚旺石材有限公司股東、監(jiān)事且未曾在相關(guān)材料上簽名,也不認識公司法定代表人姜紅及檔案中出現(xiàn)的委托代理人趙某某、朱某及財務負責人鄧某某。其表示曾將身份證借給張家港市楊舍鎮(zhèn)塘市錚旺石材經(jīng)營部經(jīng)營者劉某某,但不知其用途。
5.調(diào)查機關(guān)撥打設(shè)立登記時登記的法定代表人姜紅的電話號碼(180****1196),未能與姜紅取得聯(lián)系。調(diào)查機關(guān)聯(lián)系張家港錚旺石材有限公司設(shè)立登記時委托代理人趙某某和朱某、財務負責人鄧某某及財務負責人所在蘇州精略財稅咨詢有限公司負責人陸某某,其均未能說明公司設(shè)立登記時的情況。調(diào)查機關(guān)撥打張家港市楊舍鎮(zhèn)塘市錚旺石材經(jīng)營部經(jīng)營者劉某某電話(186****0598),未能與劉某某取得聯(lián)系。
6.調(diào)查機關(guān)委托蘇州同濟司法鑒定所對《張家港錚旺石材有限公司章程》上落款處“徐嘉宏”簽名字跡進行鑒定,鑒定意見為:《張家港錚旺石材有限公司章程》上落款處“徐嘉宏”簽名字跡與比對材料字跡不是同一人書寫。
相關(guān)證據(jù)材料:
1.徐嘉宏申訴書1份、承諾書1份及身份證復印件1份,證明申訴人身份情況及申訴內(nèi)容。
2.張家港市市場監(jiān)督管理局協(xié)助調(diào)查復函1份及補充調(diào)查復函1份,證明張家港市楊舍鎮(zhèn)國泰北路27號未發(fā)現(xiàn)張家港錚旺石材有限公司在業(yè),未能與設(shè)立登記時登記的法定代表人姜紅取得聯(lián)系、申訴人徐嘉宏對擔任張家港錚旺石材有限公司股東、監(jiān)事不知情且未在相關(guān)材料上簽名并曾將身份證借給張家港市楊舍鎮(zhèn)塘市錚旺石材經(jīng)營部經(jīng)營者劉某某、張家港錚旺石材有限公司設(shè)立登記時委托代理人趙某某和朱某、財務負責人鄧某某及財務負責人所在蘇州精略財稅咨詢有限公司負責人陸某某未能說明公司設(shè)立登記時的情況以及張家港市楊舍鎮(zhèn)塘市錚旺石材經(jīng)營部經(jīng)營者劉某某無法聯(lián)系等情況。
3.張家港錚旺石材有限公司登記檔案1份,證明當事人設(shè)立登記相關(guān)情況。
4.張家港市市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書(張市監(jiān)處罰〔2023〕DX00205號)1份,證明張家港錚旺石材有限公司于2023年5月31日被張家港市市場監(jiān)督管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。
5.蘇州同濟司法鑒定所司法鑒定意見書(蘇同濟司鑒所[2025]文鑒字第118號),證明《張家港錚旺石材有限公司章程》上落款處“徐嘉宏”簽名字跡與比對材料字跡不是同一人書寫。
以上證據(jù)分別由提供人簽名蓋章認可。
我局就撤銷張家港錚旺石材有限公司股東、監(jiān)事登記事項征詢了公安、稅務、金融、人力資源和社會保障、法院等相關(guān)部門意見,在期限內(nèi)以上部門未出具不同意見。
我局就當事人涉嫌冒名登記的情況通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)(江蘇)向社會公示,公示期限為2025年3月21日至2025年5月5日,公示期限內(nèi)未收到利害關(guān)系人提出的異議。
我局向姜紅身份證登記住所寄送了擬撤銷張家港錚旺石材有限公司股東、監(jiān)事登記事項告知書,因原址拆建、多次電話關(guān)機無法聯(lián)系被退回。我局以公告的形式對當事人及利害關(guān)系人送達了擬撤銷張家港錚旺石材有限公司股東、監(jiān)事的登記事項告知書,在期限內(nèi)未收到陳述、申辯意見和聽證要求。
我局認為,張家港錚旺石材有限公司的行為違反了《中華人民共和國行政許可法》第三十一條第一款:“申請人申請行政許可,應當如實向行政機關(guān)提交有關(guān)材料和反映真實情況,并對其申請材料實質(zhì)內(nèi)容的真實性負責”的規(guī)定以及《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第十七條:“申請人應當對提交材料的真實性、合法性和有效性負責”的規(guī)定,構(gòu)成“提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實,取得公司登記”的行為。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第六十九條第二款:“被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的,應當予以撤銷”和《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第四十條第二款:“登記機關(guān)受理申請后,應當及時開展調(diào)查。經(jīng)調(diào)查認定存在虛假市場主體登記情形的,登記機關(guān)應當撤銷市場主體登記。相關(guān)市場主體和人員無法聯(lián)系或者拒不配合的,登記機關(guān)可以將相關(guān)市場主體的登記時間、登記事項等通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會公示,公示期為45日。相關(guān)市場主體及其利害關(guān)系人在公示期內(nèi)沒有提出異議的,登記機關(guān)可以撤銷市場主體登記”以及《中華人民共和國市場主體登記管理條例實施細則》第五十七條:“同一登記包含多個登記事項,其中部分登記事項被認定為虛假,撤銷虛假的登記事項不影響市場主體存續(xù)的,登記機關(guān)可以僅撤銷虛假的登記事項”、第五十八條:“撤銷市場主體備案事項的,參照本章規(guī)定執(zhí)行”之規(guī)定,我局決定:撤銷將徐嘉宏登記為張家港錚旺石材有限公司股東、監(jiān)事的登記事項。
當事人如不服本決定,可以在送達之日起六十日內(nèi)向張家港市人民政府申請行政復議;也可以在送達之日起六個月內(nèi)向常熟市人民法院提起行政訴訟。
張家港市數(shù)據(jù)局
2025年9月29日



蘇公網(wǎng)安備 32058202010198號
